Comment voulez-vous que les Français fassent confiance à leurs politiques?

A l'UMP, il faut suivre le chef et manger des couleuvres(défendre l'indéfendable et s'effacer devant les proches, même s'ils n'ont aucune légimité et n'ont pas fait leurs preuves!).
Au PS, retour des éléphants, comme signe de modernisation!

Mais que les places doivent être bonnes pour se moquer à ce point du peuple!

Comment faire comprendre à nos élus(quand la démocratie engendre des priviléges!) que les Français vont se "fâcher" s'ils ne comprennent pas que tout a des limites et que l'on ne peut pas se moquer indéfiniment du peuple, lui demander des efforts et se conduire comme sous le Roi Soleil.
Le magazine Auto-Plus publie une enquête dans laquelle il est noté que le premier geste d'un élu est de se commander une(voire deux) berlines luxueuses aux frais des administrés, tout en expliquant que c'est la crise et qu'il va falloir se serrer la ceinture!
Jusqu'à quand allons-nous accepter d'être traités ainsi? Pour qui nous prennent-ils?
Je suis tout à fait d'accord pour l'augmentation des salaires des élus, mais qu'ils paient, comme chaque citoyen!
Sinon, qu'ils soient élus à titre gracieux et profitent de leurs privilèges.. mais qu'ils sont écoeurants et ne demandent pas aux Français de croire en leurs salades!.

Je ne peux plus regarder ou écouter les informations: nous avons des politiques formés, même formatés pour répondre à n'importe quelle question, mais non pour agir et  prendre les décisions nécessaires lorsque les problèmes, et incitent de ce fait , les organismes de contrôle à ne plus faire leur travail correctement.

Dernier exemple, un avion contrôlé en France il y a deux ans, ayant de nombreuses anomalies, continue à voler de part le monde, en toute connaissance de cause par les autorités françaises, jusqu'à ce crash, qui indigne le ministre en revendiquant"une liste noire mondiale" après une mini-liste européenne, dont tous les connaisseurs de l'aéronautique s'accordent à dire que l'Europe à assuré le service minimum, à l'image du notre.

Mais, je pourrais citer de nombreux exemples, des prisons à la crise bancaire, le processus est toujours le même, et j'aimerais que la France apprenne l'efficience, plutôt que l'efficacité de régles ou lois qui ne répondent pas aux problématiques.


Messieurs, arrêtez cette hypocrisie ou laissez la place, nous avons assez de journalistes, il nous faut des femmes et des hommes responsables!

 

Si la retraite à 67 ans commence à se dessiner et a une certaine légitimité, la façon de l'aborder (légiférer avant d'en définir la faisabilité) est comme toujours, en France, négligée et vouée à l'échec.

- Comment peut-on travailler jusqu'à 67 ans, lorsque les entreprises se débarassent des cinquantenaires et ne les embauchent plus, bien que remplissants toutes les caractéristiques du poste vacant ?
- Pourquoi les entreprises ne convoquent même pas ces candidats?
- Pourquoi, en France, pour le même poste, l'évolution est nulle, et l'on fait les mêmes tâches et les mêmes horaires à 20 ans et à 50 ans ?
- Pourquoi n'y a t il que le diplôme de sortie scolaire qui compte, et après, plus de formation permanente ?

C'est en répondant à toutes ces questions, et bien d'autres encore, que l'on fera évoluer les mentalités et que l'on intégrera les seniors dans le monde du travail, et certainement pas en cachant l'âge sur le CV, et en ignorant ce réel problème de réalité des faits.

Cela prendra du temps, et d'ici là, il faudra bien s'occuper de tous ceux qui vont se retrouver en fin de droit avant la retraite, et l'Etat ne pourra pas se cacher derrière une loi, mais devra prendre ses responsabilités et ne pas abandonner toute une génération.