Les différents gouvernements, de gauche comme de droite, ont toujours assisté les Français et ont laissé croire qu'ils étaient la solution à tous les problèmes.
Aujourd'hui, alors que ce gouvernement se débat dans la crise, sans amener aucune réponse valable, il demande aux Français de se prendre en main, alors qu'ils n'ont jamais été engagés dans cette voie.
S'il est vrai que l'on devrait considérer que c'est une chance pour changer d'emploi, de pouvoir travailler jusqu'à 65 ans, la réalité est tout autre, car les portes sont fermées et les bases n'existent pas.
Que ne nous a-t-on pas formé, préparé à plus de souplesse au lieu de faire croire à l'emploi à vie sans jamais se remettre en cause? Et pour ceux qui le font, les entreprises et la société française ne sont pas encore prêtes à intégrer des profils atypiques. 

Si l'on veut inverser la tendance, c'est par le fond et l'exemplarité(cela n'en prend pas le chemin) que l'on réussira et non par des lois irréalistes d'un Etat trop pesant qui ne veut rien lâcher de son pouvoir!

Cette "fameuse" crise a au moins l'avantage de mettre à jour les obsènités de certains et la dérive de notre système, qui a défaut d'être parfait, reste le seul valable à ce jour.
Mais va-t-on en profiter pour corriger ces excès ou les contourner et ne rien changer?
L'indécence de quelques grands dirigeants d'entreprises, les réactions forcées et tardives du pouvoir politique, ne peuvent nous inciter à être optimiste  et espérer un changement venu "d'en haut ".

Il faut absolument que nous soyons vigilants, et maintes actions montrent que les Français le sont (même si les séquestrations ou autres actions violentes sont contestables, mais révélent une énorme exaspération), car nous devons mettre en place un monde plus juste, où le pouvoir doit être exemplaire, synonyme d'équité et de responsabilité.

Interview José Maria AZNAR par Le Figaro

"La crise économique ne signe-t-elle pas l'échec du libéralisme ?
Ce n'est certainement pas l'échec du libéralisme, mais l'échec des mécanismes actuels de régulation et d'intervention de l'État dans un secteur qui est pourtant déjà très régulé, le système bancaire. C'est comme en politique. Lorsqu'on élit un mauvais gouvernement, cela ne remet pas pour autant en cause la démocratie."

extrait Le Figaro

    
'I believe that  banking institutions are  more dangerous to our liberties than  standing armies. If the  American people ever allow private  banks to control the issue of  their currency, first by  inflation, then by deflation, the banks and  corporations that  will grow up around the banks will deprive the  people of all  property until their children wake-up homeless on the   continent their fathers conquered.'

 Thomas Jefferson   1802  Président des Etats Unis

"Je pense que les institutions  bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées  entières prêtes au combat.   
Si le peuple américain  permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les  banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques  priveront les gens de  toute possession, d'abord par  l'inflation, ensuite par la récession,  jusqu'au jour  où  leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la  terre que leurs parents ont conquis"